El exsenador y vicepresidente del Partido de la Liberación Dominicana, Iván Lorenzo, afirmó que el apresamiento del fiscal Aurelio Valdez Alcántara podría estar vinculado a un intento de desarticular las investigaciones relacionadas con el denominado caso SeNaSa 2.0.
Durante su intervención en El Sol de la Mañana, Lorenzo expresó preocupación por lo que considera una disminución de la presión en torno a este expediente, sugiriendo que existiría una estrategia para restarle impulso.
“Se quiere desmontar SeNaSa 2.0 y se quiere bajar ya el chucho con lo que tiene que ver con los testigos estrellas… porque en los allanamientos practicados por ese fiscal que está siendo acusado, hay un segundo testigo estrella, que le dijo en el primer interrogatorio al Ministerio Público para qué fueron utilizados los recursos y cuánto se recaudaba para la campaña eh del dinero ilícito en la campaña del PRM”, dijo Iván Lorenzo en el espacio radial.
El dirigente político sostuvo que el fiscal arrestado había realizado allanamientos relevantes días antes de su detención, cuyos resultados —según dijo— no han sido explicados públicamente, lo que genera interrogantes sobre el curso de las investigaciones.
Asimismo, el también exfiscal indicó que en el caso existen testigos que habrían señalado presuntos vínculos entre actos de corrupción y financiamiento político, lo que, a su juicio, eleva la sensibilidad del proceso y podría explicar decisiones recientes dentro del sistema judicial.
"Que lo que se quiere desmontar es que el testigo estrella, que dijo al Ministerio Público que el dinero que se recaudaba producto de la corrupción del entramado mafioso que llevó a cabo el vicepresidente del PRM, Santiago Hazín, en SeNaSa, se utilizó para la campaña", acotó.
Lorenzo también cuestionó la exposición pública de los denominados “testigos estrella”, señalando que esto podría debilitar el debido proceso y poner en riesgo la integridad de quienes colaboran con las autoridades.
En ese contexto, insistió en que la sociedad dominicana debe mantenerse vigilante ante el desarrollo del caso, al considerar que lo ocurrido con el fiscal podría enviar un mensaje a otros actores del sistema de justicia.
Finalmente, reiteró que no busca hacer acusaciones directas, sino alertar sobre posibles irregularidades que, según dijo, podrían afectar la transparencia y credibilidad de las investigaciones en curso.