El expresidente Danilo Medina cuestionó la política del Gobierno del PRM frente a la protección de los productores de arroz, en medio de la entrada en vigor del libre comercio contemplado en el DR-CAFTA, que establecía el fin de las cuotas de protección para el 1 de enero de 2025.
Al concluir una asamblea del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en Jarabacoa, donde juramentó a más de 2,000 nuevos integrantes de esa organización, Medina recordó que en diciembre de 2024 el presidente Luis Abinader emitió un decreto para fijar una cuota a las importaciones de arroz procedentes de Estados Unidos y establecer un arancel de 99 % para las cantidades que excedieran ese límite.
Acompañado del secretario general del PLD, Johnny Pujols, el exmandatario sostuvo que la disposición contravenía el tratado comercial y que posteriormente tuvo que ser derogada por las autoridades.
Medina también defendió las medidas adoptadas durante su administración para mejorar la producción arrocera, entre ellas programas de mejoramiento genético desarrollados con especialistas.
Según explicó, la introducción de variedades mejoradas permitió aumentar el rendimiento de 4,100 a 5,100 quintales por hectárea.
El expresidente señaló que conversó personalmente con el entonces mandatario estadounidense Donald Trump para solicitar una dispensa de 10 años adicionales, con el objetivo de aplazar hasta 2035 la aplicación plena de las disposiciones del tratado y dar tiempo al país para elevar su productividad.
Indicó que, tras ese encuentro, Trump envió a un subsecretario a República Dominicana en 2019 para dar seguimiento al tema, pero el proceso quedó interrumpido con el cambio de Gobierno y la llegada de la pandemia.
Al referirse a la modificación de la medida adoptada por la actual administración, Medina expresó:
"Se fueron con un decreto populista, demagógico, cantando como gallos, pretendiendo que se iban a imponer a los Estados Unidos al margen del tratado, y han tenido que salir poniendo como gallinas, con un decreto cuyas razones nadie conoce por qué lo cambiaron", declaró.
El expresidente Danilo Medina cuestionó la política del Gobierno del PRM frente a la protección de los productores de arroz, en medio de la entrada en vigor del libre comercio contemplado en el DR-CAFTA, que establecía el fin de las cuotas de protección para el 1 de enero de 2025.
Al concluir una asamblea del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en Jarabacoa, donde juramentó a más de 2,000 nuevos integrantes de esa organización, Medina recordó que en diciembre de 2024 el presidente Luis Abinader emitió un decreto para fijar una cuota a las importaciones de arroz procedentes de Estados Unidos y establecer un arancel de 99 % para las cantidades que excedieran ese límite.
Acompañado del secretario general del PLD, Johnny Pujols, el exmandatario sostuvo que la disposición contravenía el tratado comercial y que posteriormente tuvo que ser derogada por las autoridades.
Medina también defendió las medidas adoptadas durante su administración para mejorar la producción arrocera, entre ellas programas de mejoramiento genético desarrollados con especialistas.
Según explicó, la introducción de variedades mejoradas permitió aumentar el rendimiento de 4,100 a 5,100 quintales por hectárea.
El expresidente señaló que conversó personalmente con el entonces mandatario estadounidense Donald Trump para solicitar una dispensa de 10 años adicionales, con el objetivo de aplazar hasta 2035 la aplicación plena de las disposiciones del tratado y dar tiempo al país para elevar su productividad.
Indicó que, tras ese encuentro, Trump envió a un subsecretario a República Dominicana en 2019 para dar seguimiento al tema, pero el proceso quedó interrumpido con el cambio de gobierno y la llegada de la pandemia.
Al referirse a la modificación de la medida adoptada por la actual administración, Medina expresó:
"Se fueron con un decreto populista, demagógico, cantando como gallos, pretendiendo que se iban a imponer a los Estados Unidos al margen del tratado, y han tenido que salir poniendo como gallinas, con un decreto cuyas razones nadie conoce por qué lo cambiaron", declaró.