El jurista y exmagistrado de la Suprema Corte de Justicia, Robert Casiano Placencia Álvarez, defendió ante el Consejo Nacional de la Magistratura la incorporación del interés casacional como mecanismo para preservar la naturaleza extraordinaria del recurso de casación y contribuir a una justicia más eficiente.
Placencia sostuvo que este recurso no debe convertirse en una tercera instancia para reexaminar íntegramente los procesos.
Durante su entrevista, Placencia Álvarez fue cuestionado sobre si la exigencia del interés casacional, contemplada en la Ley 2-23 sobre Recurso de Casación, podría entrar en conflicto con el derecho a recurrir y a un recurso efectivo.
“Me resultaba insólito que en cinco ocasiones fuera a la Corte Suprema un mismo expediente. Imagínese lo que representa en cuanto a la extensión de un proceso y la carga de trabajo para la Corte.”
En otra intervención, Placencia abordó los límites de la función interpretativa de los jueces y sostuvo que esta labor no implica sustituir al legislador. Explicó que, mientras el legislador establece las normas de manera general y abstracta, corresponde al juez interpretarlas y aplicarlas a casos concretos.
“La ley es un instrumento del derecho, pero aparte de la ley existen principios y valores que forman parte del ordenamiento jurídico.”